auxiette

Le candidat Sarkozy avait annoncé la couleur dans sa réponse à un questionnaire de l'Association des Régions de France sur  sa vision de la Région : hors de question d'augmenter les compétences des Régions, même dans les domaines où elles obtiennent de vrais résultats : pas de responsabilité pleine et entière économique, pas de rôle précis pour les différents schémas directeurs que l'Etat demande aux Régions de réaliser (si ce n'est un rôle indicatif : l'Etat nous impose de travailler sur la cohérence de l'éducation, de la formation, du développement économique de l'aménagement du territoire avec l'ensemble des acteurs, sans que cela ne produise d'autres effets sur les autres acteurs publics !), pas de gestion des fonds européens, au contraire des 24 autres pays de l'Union Européenne, pas de service public régional de l’orientation et de l’emploi, pas de logement des jeunes.
Plus encore, la droite veut punir les Régions en leur ôtant une de leur principale compétence. Ainsi, la proposition 28 du chapitre "Education : le devoir de réussite" du programme de l'UMP dit très clairement : Transférer aux départements la compétence actuellement exercée par les régions en ce qui concerne les lycées.  En échange, le président de la République nous promet vaguement un rôle dans le paysage de l'enseignement supérieur. Ainsi, dans son courrier à l'ARF nous indique-t-il : "Parce qu’elles ont acquis un vrai savoir-faire dans la gestion des équipements d’enseignement, parce qu’elles se sont largement investies, dans le cadre des CPER (NB : il s'agit des contrats de plans Etat-Région), dans le développement économique et dans la recherche, les régions auront naturellement toute leur place dans cette nouvelle gouvernance". Voilà qui est bien flou, et qui n'engage à rien !
Si l'on ajoute à cela la multitude de propositions qui créent des nouvelles obligations aux Régions, sans que ne soit, précisé qui doit supporter les coûts supplémentaires, sans oublier les bonnes idées clairement pompées sur ce que font le Régions - à croire que les rédacteurs du programme de l'UMP sont des lecteurs assidus du site de l'ARF ! - on voit bien que l'heure de la revanche contre les Régions gagnées par la gauche en 2004 a sonné pour les amis du président de la République et du premier ministre.
Il existe de multiples raisons de s'opposer au programme de l'UMP.  :  des mesures inefficaces et injustes (la suppressions des charges sociales sur les heures supplémentaires et les réductions d'impôts pour les plus aisés notamment), des mesures sécuritaires (comme les peines planchers, que Rachida Dati éprouve le plus grand mal à défendre aujourd'hui) des mesures parfois contradictoires les unes avec les autres, comme les impératifs de mixité sociale dans les établissements à l'heure de la suppression de la carte scolaire, et un catalogue de bonnes intentions, non chiffrées et non financées. Au final, beaucoup de marketing politique pour habiller un programme au mieux conservateur, au pire dangereux pour les équilibres de notre société. J'en soulève ici une autre : la droite est prête à déséquilibrer les institutions pour assouvir sa soif de revanche.
Plus que jamais, les électeurs de Ségolène Royal - présente à Nantes au Zénith lundi soir prochain - doivent se mobiliser pour empêcher que ce rouleau-compresseur au service de quelques uns ne puissent faire son travail en toute impunité. J'engage chacun de vous à voter et à faire voter pour la gauche, et notamment pour les candidats du Parti socialiste dans 9 jours.