« un samedi dans le segréen | Page d'accueil | Autoroute de la mer : une volonté franche face à des tergiversations »

29.06.2007

"La République s’honore lorsqu’elle célèbre ses serviteurs, au-delà des convictions qui les animent"

a20e4d4d97ec3660e9a1a8d9a91d055e.jpgC'est la raison pour laquelle le buste d'Olivier Guichard trône désormais dans le hall de l'hôtel de la Région des Pays de la Loire. Nous l'avons inauguré cet après-midi, en présence de sa famille, du sculpteur Jean Cardot qui a réalisé l'oeuvre, du Premier ministre François Fillon et de Roselyne Bachelot, tout deux anciens conseillers régionaux des Pays de la Loire, et même, pour le premier, successeur d'Olivier Guichard à la tête des Pays de la Loire.
Il m'est arrivé souvent d'être en désaccord avec Olivier Guichard lorsque je siégeais sur les bancs de l'opposition. Il m'est également arrivé d'exprimer mon accord sur des grands dossiers (enseignement supérieur, métropole Nantes-saint-Nazaire, arc atlantique, ...), au delà des clivages. En rendant hommage à son premier président élu au suffrage universel, l'institution régionale s'ancre un peu plus profondément dans le paysage politique et institutionnel français.
Autre élément de reconnaissance, le matin même le commissaire européen Jacques Barrot a échangé avec les élus régionaux dans notre hémicycle sur l'"état de l'union". Avant qu'il ne commence son propos, je lui faisais part des circonstances dans lesquelles il s'exprimait : "Vous n’êtes pas sans savoir que la quasi-totalité des formations politiques représentées dans cet hémicycle ont été traversées par des débats autour de la construction européenne. De même, les résultats du Conseil européen de la semaine passée sont diversement appréciés sur les bancs présents devant vous. Il n’en demeure pas moins qu’indépendamment de nos sensibilités, comprendre la réalité de l’Union européenne est une nécessité pour chacun d’entre nous et c’est pourquoi votre éclairage nous sera précieux.". Son discours mesuré et conscient des enjeux du développement durable me laisse penser que les choses ont finalement beaucoup évolué depuis Rio en 1992 et Johannesbourg en 2002.
Pour le reste, la session du budget supplémentaire qui s'est achevée ce matin s'est déroulée très tranquillement. Manifestement, le départ de François Fillon et de Roselyne Bachelot, l’absence d’Hervé de Charrette et les questions de leadership dans la droite nantaise ont pesé sur la capacité d’action de l’opposition régionale. Il faut dire que les grands sujets en débat ne prêtaient pas à la controverse : Qui peut être contre le Technocampus EMC², qui nous donne une longueur d'avance dans la bataille industrielle autour de l'aéronautique ? Qui peut être contre le fonds d'appui aux filières et l'accompagnement des PME industrielles ? Ou contre l'achat de trains, alors que les TER connaissent un succès grandissant ? Une autre explication cependant : après une séquence électorale où la droite a obtenu en Pays de la loire une plus courte majorité qu'elle ne s'y attendait aux présidentielles et des législatives où la gauche a plus que doublé son nombre de députés, le discours de la droite régionale sur l'illégitimité de notre victoire de 2004 ne peut que s'estomper, il lui faut en trouver un autre. Car le pluralisme politique s’est installé durablement en Pays de la Loire, avec un résultat de la gauche qui se construit autour des villes, bien sûr, mais pas seulement. J’ai la prétention de penser que l’action de la majorité régionale n’est pas complètement étrangère à ce résultat.

19:00 Publié dans En Pays de la Loire, Le rôle des régions, Parcours | Lien permanent | Commentaires (13) | Envoyer cette note | Tags : Olivier Guichard, Jacques Barrot, Pays de la Loire, Région, élections

Commentaires

Bonjour Jacques,

Je tenais à t'informer de la création de mon blog et à te proposer d'en suivre l'actualité, ainsi qu'à tes visiteurs. Je souhaite faire de ce blog un lieu de débat, en évitant la sur-réaction à l'actualité, cherchant à éclairer nos enjeux collectifs. J'espère que cet espace pourra ainsi constituer une contribution utile à la rénovation de la gauche et du Parti Socialiste.

Accessible depuis votre navigateur en tapant : http://www.clergeau.com

Ecrit par : C. Clergeau | 03.07.2007

Bon courage à toi pour cette aventure.

Ecrit par : Jacques Auxiette | 03.07.2007

Sans doute suis-je un peu naïf, ou novice, je ne sais. Toujours est-il que je m'étonne de voir se multiplier les hommages à M. Guichard, que je connais pas, n'étant pas d'ici: si je ne m'abuse, statues à Nantes, La Baule, Fontevraud, et également un lycée à son nom à Guérande. Pourrait-on me préciser ce qu'a fait ce grand homme, à part être le premier président du conseil régional? Je m'étonne d'autant plus qu'il était de droite, et que le conseil régional est censé être à gauche. Si j'ose la comparaison, ce serait comme si M. Le Drian faisait ériger une statue en l'honneur de M. de Rohan, ce que je n'arrive pas à imaginer. J'aimerais donc avoir quelques explications sur cet emploi des fonds publics... Merci!

Ecrit par : Alexandre | 05.07.2007

"""En rendant hommage à son premier président élu au suffrage universel, l'institution régionale s'ancre un peu plus profondément dans le paysage politique et institutionnel français."""

Cette phrase me parait tout à fait résumer l'article. L'érection de statues à l'effigie de M. Guichard relève d'une volonté de légitimer a posteriori une institution érigée sans ou contre l'avis de ses administrés, dénuée de toute légitimité démocratique. Il s'agit de la création puis de l'utilisation d'un objet patrimonial à des fins ouvertement avouées de propagande politique.
Il s'agit bien d'un détournement de la notion de patrimoine qui n'honore pas la démocratie.

Qui plus est, M. Guichard ne me parait pas être un modèle pertinent, si l'on se réfère notamment aux poursuites engagées contre lui au moment de son décès et qui portaient si je ne me trompe sur le destin inconnu de 18 Millions d'euros.

Ecrit par : KJ | 06.07.2007

Pour répondre à la question d'Alexandre, vous trouverez le discours que j'ai prononcé le jour de l'inauguration de son buste à l'adresse suivante : http://www.auxiette.net/files/Inauguration_du_buste_d_O_Guichard.doc
Cela répond ce me semble en grande partie à ces interrogations. Le combat politique n'interdit pas un certain respect, qui lui-même n'empêche pas les désaccords. C'est sur ce compromis que se bâtissent les sociétés démocratiques occidentales.

Quant à KJ, son propos est en deux parties : en ce qui concerne la question de la légitimité des Régions, je souhaite rappeler ici quelques faits simples : il s'avère que les Régions sont des collectivités locales qui ont des exécutifs élus au suffrage universel depuis 25 ans (en 2004, 1,5 millions d'électeurs se sont exprimés en Pays de la Loire), que leur existence est maintenant inscrite dans la Constitution, que mon prédecesseur a été démocratiquement élu et que personne ne gagne à méconnaître la légitimité que le suffrage universel confère à un élu, même s'il a d'autres options que les siennes. Il y a même des pays où des gens se battent pour cela.
Par ailleurs, il se trompe sur les poursuites contre Olivier Guichard. Elle portait sur des montants qui n'ont rien à voir avec ceux indiqués. Il ne m'appartient pas en l'espèce d'expliquer ou de cautionner quoi que ce soit, juste de rétablir les faits.

Ecrit par : Jacques Auxiette | 06.07.2007

Je ne comprends absolument pas l'utilité de cette statue, si ce n'est qu'elle attise plus encore...

Ecrit par : Jean-pierre | 09.07.2007

Les commentaires discourtois, irrespectueux ou injurieux sont ôtés au quotidien.

Ecrit par : B.Guyader | 09.07.2007

Les commentaires discourtois, irrespectueux ou injurieux sont ôtés au quotidien.

Ecrit par : Zavier eus Naoned | 10.07.2007

L'existence de ce post a été signalé sur des listes de diffusions de militants pour le rattachement de la Loire Atlantique à la Bretagne.
Comme le disait Jacques Auxiette dans le débat qui s'est ouvert à la suite de ce billet : http://www.auxiette.net/archive/2007/02/15/ma-contribution-au-debat-sur-le-fait-regional.html , ce blog ne deviendra pas un lieu de débat sur cette question. Il en existe de nombreux, où les partisans de cette cause peuvent s'exprimer dans les termes qu'ils souhaitent.
Par contre, ici, la mention d'un qualificatif comme révisioniste, pétainiste, ou leurs équivalents dans l'outrance, vaudra suppression du commentaire et banissement de l'IP de leur émetteur. Cela explique le contenu des deux messages précédents.

Ecrit par : administration du blog | 12.07.2007

Bonjour,

La région honore ses artisans, elle tente ainsi de se forger une histoire, une identité. Pourquoi s'entêter à refuser d'ouvrir véritablement et démocratiquement le débat sur la réunification de la Bretagne ? Pourquoi refuser une consultation populaire ? La contestation existe pourtant depuis la création de la région.

Ecrit par : Frederic | 12.07.2007

J'avoue ne pas bien comprendre pourquoi un président de région élu démocratiquement refuse de débattre d'un sujet qui est si sensible pour tant d'habitants de Loire Atlantique et du reste de la Bretagne. Le découpage administratif des régions françaises est anachronique, il n'a aucune pertinence au regard du poids économique de ces territoires dans le grand ensemble européen qui se dessine aujourd'hui. Il est de surcroit un terrain supplémentaire où se développe ce mal français appelé cumul des mandats. Je ne parviens pas non plus a comprendre comment les partis français dits de "pouvoir" manquent à ce point de sens de l'autocritique.

Je ne voyais pour ma part aucun mérite à Olivier Guichard qui dépasse celui de beaucoup d'habitants de cette région qui tous les jours sans bruit, loin des ors et du battage médiatique de la République accomplissent des taches cent fois plus dévouées mais beaucoup plus discrètes. Si l'on érige des statuts pour tous les Adminitrateurs zélés de la République, comment voulez vous que nos enfants s'y retrouvent et sachent faire la part des choses avec les Grands hommes, je veux dire les vrais..

Modestement,

Yves

Ecrit par : Yves | 13.07.2007

Le 06/07, Monsieur Auxiette fait allusion à la Démocratie dans un post ci-dessus. Il dit : "... en ce qui concerne la question de la légitimité des Régions, je souhaite rappeler ici quelques faits simples : il s'avère que les Régions sont des collectivités locales qui ont des exécutifs élus au suffrage universel depuis 25 ans...etc".
Personne, que je sache, n'a jamais discuté la légitimité des élus au suffrage universel. Pourquoi fait-il mine de ne pas comprendre que la seule question qui se pose ici est la légitimité du tracé de cette "région", imposé par de sombres fonctionnaires de sinistre mémoire sans la moindre consultation des populations ni même de leurs élus ? Quel élu, quelle démocratie dignes de ce nom peuvent se permettre d'ignorer à ce point la volonté populaire et tenter de la fléchir à coups d'énormes budgets publicitaires ... payés par ces mêmes populations ?

Ecrit par : André Corlay | 15.07.2007

Décidément à chaque fois que je tombe sur ce blog, je découvre des invectives provenant toujours du même débat... du rattachement de la Loire-Atlantique à la Bretagne.
Comme j'ai déjà pu le dire, (et les vacances que je passe dans le sud de la Loire-Atlantique le montrent) rien ne m'a jamais empêché de jouer de la musique bretonne et d'assister à des festivals ou des initiatives de diffusion de la culture bretonne qui sont presque toutes financées à la fois par le Conseil Général de Loire-Atlantique et par la Région des Pays de la Loire.
Je suis aussi un militant socialiste et pense pouvoir dire que de loin, quand je vois les réformes fiscales carrément injustes de Sarkozy, j'ai un peu d'autres priorités que les limites administratives de la Région. Y a-t-il par ailleurs un sens à questionner ces limites dans l'Europe d'aujourd'hui où les Régions devront bientôt se regrouper pour répondre aux enjeux de demain de la construction européenne?

Ecrit par : Erwann Le Lourec | 23.07.2007