auxiette

L'Hôtel de Région acceuillait hier soir les athlètes ligériens préselectionnés pour les jeux olympiques. Il s'agit des sportifs qui ont atteint une performance de niveau mondial dans l’année précédent les jeux. Cette liste est le fruit d’une consultation croisée entre l’État, les fédérations et le CROS. L’ensemble de ces sportifs est en préparation depuis au moins 4 ans. Nous leur remettions à cette occasion une bourse "spéciale JO".
Cet évènement se déroulait après un durcissement sensible dans le week end de la répression au Tibet. Il m'a donc fallu aborder cette question d'actualité en direct devant des jeunes personnes qui avaient investi beaucoup dans cette rencontre sportive...
L’héritage ancestral des Jeux Olympiques qui appelle au respect d’une trêve dans tous les conflits du monde doit être entendu et respecté sans aucune ambiguïté. C’est pourquoi le Comité International Olympique a une responsabilité à prendre dans sa propre parole. La Chine avait été effectivement retenue par le CIO contre l’engagement de ce pays à améliorer la condition des droits de l’Homme de l’ensemble de sa population. Et j’avoue, à l’instar de nombreuses personnalités, que le silence du CIO durant ces derniers jours sème le doute et la confusion quant aux actions collectives qu’il serait envisageable de mener.
La Région des Pays de la Loire a développé une coopération avec le Shandong, coopération dans laquelle le sport, particulièrement en cette année olympique trouve toute sa place. Nos accords avec cette Région chinoise où se tiendront les épreuves de voile comportent des volets importants dans les domaines de la voile. L’engagement que nous avons pris auprès du Shandong a pour ambition de créer des échanges économiques, culturels et universitaires et donc de susciter l’ouverture. Cette coopération décentralisée est un outil qui vise à démontrer tout l’intérêt des chinois à se tourner vers l’extérieur et pour nous l’intérêt à se tourner vers la Chine.
L’histoire a démontré que ce type d’échanges entre collectivités permettait d’accélérer la modernisation, la démocratisation de certains systèmes politiques. Ainsi, avant 1989 et la chute du Mur de Berlin, pendant toute la période de la guerre froide, des collectivités locales et des associations développaient des échanges avec des pays du bloc de l’Est. Cela n’a pas desservi au moment du mouvement de démocratisation. Bien au contraire.
Si ces échanges ne doivent pas favoriser un certain silence face à des questions aussi essentielles que le respect des droits de l’Homme, il faut aussi se garder d’instrumentaliser le sport. Pourquoi exigerait-on des sportifs ce que personne ne demande aux industriels, aux consommateurs, ou plus généralement à tous ceux qui échangent avec la Chine ? Il ne doit pas y avoir d’indignation sélective, sélective suivant les secteurs d’activité et sélective suivant les zones du monde.
Ceci étant dit, et au vu des événements récents, nous avons tous conscience que l’organisation des Jeux Olympiques de 2008 par la Chine donne des obligations à ce pays. C’est pour nous l’occasion de réaffirmer l’inaliénabilité et l’universalité des Droits de l’Homme, un moment fort pour exprimer le refus de toutes formes de violence sur la planète.
Je refuse l’idée d’un boycott pur et simple qui serait contreproductif car il pénaliserait la population chinoise et les athlètes qui se préparent depuis maintenant de nombreuses années. Cependant, je partage aussi la réflexion pour qu’un geste symbolique fort interpelle l’opinion internationale sur les violences en cours. Je suis à ce titre plutôt favorable à la proposition de Reporters Sans Frontières, adressée au Président de la République et relayée par d’autres ONG d’envisager une non participation à la cérémonie d’ouverture des JO.
La France et l’Europe ne peuvent rester silencieuses, il revient aujourd’hui au Président de la République de placer la parole de la France au service de l’héritage des droits universels.