auxiette

Quelques uns d'entre nous avait déjà soulevé la question la semaine passée, et notamment mon ami Jean-Marc Ayrault. Cette fois-ci c'est Ségolène Royal qui prend position : oui, nombre de médias ont pris position dans la campagne.

Le jeu des petites phrases fait partie de la vie politique. Il est souvent cruel. Ainsi, j’accompagnais Ségolène Royal en Chine, j’ai assisté à la conférence de presse où a été évoquée la justice chinoise et je peux assurer qu’elle a affirmé avec force et détermination son engagement en faveur des droits de l’homme, de la liberté politique et d’expression, mais aussi des droits sociaux et environnementaux. Nous étions en outre accompagné de Jean-Pierre Mignard, qui a défendu de nombreux anciens manifestants de la Place Tien An Men au moment du printemps de Pékin en 1989. C'est donc un mauvais procès qui lui a été fait : une phrase sortie du contexte a nourri dans ce cas une polémique certainement inutile et en tout cas très éloignée des enjeux du sud-est asiatiques.

Mais ce n'est rien à côté de ce que l'on a pu voir depuis. Tout aura prêté au sarcasme et au déchainement des médias, sans aucun discernement. Mais surtout sans apporter toutes les informations au public. Il en est ainsi du piège tendu par Gérald Dahan. Pourquoi sa proximité avec Nicolas Sarkozy n'a-t-elle été pas été révélée au grand public ? Il en est ainsi de la question du patrimoine, épluché pour l'une, survolé pour l'autre. Il en est ainsi du Québec où le mot de souveraineté prononcé par Ségolène Royal soulève les passions, quand Nicolas Sarkozy, qui parle du pays du Québec - le gouvernement canadien appréciera - a le droit au silence absolu des médias.

Cette situation a le don d'énerver les militants, mais n'a souvent que peu d'effet sur l'opinion. Souvenons nous : en 1981, les médias soutenaient Giscard, en 1995 Balladur. Comme le dit l'adage : jamais deux sans trois ?

(photo :  Parti socialiste - inauguration du siège de campagne 22 janvier 2007 à Paris)